CHP Yalova Milletvekili Muharrem İnce, ABD’den döner dönmez Milli Eğitim Bakanı Hüseyin Çelik hakkında iki ayrı soru önergesi verdi. İnce, ilk soru önergesinde Bakan Çelik’e “ Öğretmenlerin 2007 yılı
Haber Giriş Tarihi: 08.03.2007 00:00
Haber Güncellenme Tarihi: 01.01.1970 02:00
Kaynak:
Haber Merkezi
yalovamiz.com
CHP Yalova Milletvekili Muharrem İnce, ABD’den döner dönmez Milli Eğitim Bakanı Hüseyin Çelik hakkında iki ayrı soru önergesi verdi.
İnce, ilk soru önergesinde Bakan Çelik’e “Öğretmenlerin 2007 yılı içinde il içi yer değiştirmelerini düzenleyen Kılavuz yayımlanmış bulunmaktadır. Bakanlıkça yayımlanan Kılavuzun “Öğretmenlerin Atama ve Yer değiştirmelerini” düzenleyen yönetmeliğe aykırı kimi hükümler hakkında Daha önceki dönemlerde hayli şikâyet konusu olan bulundukları yerde 31 Temmuz tarihinde iki yılı dolduranların başvuracağı ibaresi bu yılda korunmuş bulunmaktadır. Oysa bu durumun çeşitli hak kayıplarına yol açtığı geçmiş yıllarda bakanlıkça kabul edilmiş ve hizmet süresi için 30 Eylül tarihi esas alınmıştı. Bu yıl neden bu yola gidilmedi?” diye sordu. İnce önergesinde Bakan Çelik’e şu soruları yöneltti:
1. a) Kılavuzda “Başvuru süresi içinde Bakanlığımız merkez ve taşra teşkilatı ile diğer kamu kurum ve kuruluşlarında geçici görevlendirilen öğretmenler ile askerlik dâhil aylıksız izinli olanlar, il içi yer değiştirme isteğinde bulunamayacaklardır” denilmektedir. Yönetmelikte böylesi bir kısıtlama bulunmadığı halde neden yönetmelikte olmayan bir hüküm kılavuzla düzenlenmektedir. Kılavuzun Yönetmeliğe aykırı olmaması gerekmez mi?
b) Örneğin geçici görevlendirmeleri süreye bağlı olanların haziran ayında bu süreleri bittiğinde bu kişiler hukuka aykırı bu uygulamayla hak kaybına uğramış olmazlar mı? Geçici görevlendirmelerin, görevlendirilenlere bir hak kaybı getirmemesi gerektiği kanunla düzenlenmiş haktır. Kanunların, yönetmeliklerin tanıdığı hakkı hukuki anlamda açıklayıcı metin olmasının dışında hiçbir anlamı olmayan kılavuzla bir hakkı ortadan kaldıracak böyle bir düzenlemeyi nasıl yapabilirsiniz? Geçici görevlendirilenler bu tayin hakkından yararlanamıyorlar ama görevlendirilenlerin talebi olmadığı halde bu kişilerin yerini Bakanlık değiştirebilmektedir. Öğretmen hakkını isteyemez ama bakanlık isterse yapabilir! Keyfiliği, hukuk haline getirmeye çalıştığınızın farkında mısınız?
2. Öğretmenlerin atama ve yer değiştirmelerine ilişkin yönetmeliğin 22. maddesinde: “Ataması yapılamayanlara ait sıra durumu, takip eden yılın Şubat ayı sonuna kadar geçerli olup, dönem içinde oluşacak öğretmen ihtiyacı bu sırada bulunanlardan karşılanır” denilmektedir. Kılavuzda ise; “Ataması yapılamayanlara ait sıra durumu, aynı yılın Aralık ayının son iş gününe kadar geçerli olup, dönem içinde oluşacak öğretmen ihtiyacı bu sırada bulunanlardan karşılanır” denilmektedir. Yönetmelik Şubat diyor, Kılavuz Aralık. Bakanlık olarak Kılavuz mu yayınlıyorsunuz, yönetmelik mi?
CHP Yalova Milletvekili Muharrem İnce TBMM Başkanlığına verdiği ikinci soru önergesinde de Bakan Çelik’e sorular yöneltti.
İnce “ Milli Eğitim Bakanlığı'nın yurtdışında görevlendirmek üzere öğretmenlere yönelik mesleki yeterlilik sınavı 4 Şubatta yapılmış bulunmaktadır. Sınavın başvuru kılavuzunda sınavdan geçer not alanların mülakat sınavına alınacağı yazılmaktadır. Ancak sınav sonuçlarının açıklandıktan sonra yapılan duyuruda (http://www.meb.gov.tr/duyurular/duyuruayrinti.asp?ID=1603) adayların mülakata girebilmek için önce 17 Mart’ta bir yabancı dil sınavına girmeleri gerektiği, bu sınavı kazananların mülakata alınacağı belirtilmektedir. Mesleki yeterlilik sınavının başvuru kılavuzunda nedense böyle bir bilgi bulunmamaktadır.” Diyerek şu soruların yanıtlanmasını istedi.
1. Danıştayın mülakat ile aday belirlemeyi uygun bulmayan kararları ortada iken neden ısrarla mülakat yoluyla aday belirlenmektedir?
2. Bir sınavın başvuru kılavuzunda belirtilmeyen yabancı dil sınavı sınav sonucu neden açıklandıktan sonra duyuruluyor? Bu duyuru önceden yapılsa idi yapancı dil bilmeyenler bu sınava katılmaz, onca masrafa katlanmazdı. Şu anda bu durumda olanların sınavla ilgili harcamalarını kim karşılayacak?
3. Geçen yıl kazandığı halde gönderilmeyen birçok öğretmen bulunuyor, bu kişiler şu anda hak kaybına uğramış olmuyorlar mı?
Sizlere daha iyi hizmet sunabilmek adına sitemizde çerez konumlandırmaktayız. Kişisel verileriniz, KVKK ve GDPR
kapsamında toplanıp işlenir. Sitemizi kullanarak, çerezleri kullanmamızı kabul etmiş olacaksınız.
En son gelişmelerden anında haberdar olmak için 'İZİN VER' butonuna tıklayınız.
İnce’den Bakan Çelik’e İki Ayrı Önerge
CHP Yalova Milletvekili Muharrem İnce, ABD’den döner dönmez Milli Eğitim Bakanı Hüseyin Çelik hakkında iki ayrı soru önergesi verdi. İnce, ilk soru önergesinde Bakan Çelik’e “ Öğretmenlerin 2007 yılı
CHP Yalova Milletvekili Muharrem İnce, ABD’den döner dönmez Milli Eğitim Bakanı Hüseyin Çelik hakkında iki ayrı soru önergesi verdi.
İnce, ilk soru önergesinde Bakan Çelik’e “Öğretmenlerin 2007 yılı içinde il içi yer değiştirmelerini düzenleyen Kılavuz yayımlanmış bulunmaktadır. Bakanlıkça yayımlanan Kılavuzun “Öğretmenlerin Atama ve Yer değiştirmelerini” düzenleyen yönetmeliğe aykırı kimi hükümler hakkında Daha önceki dönemlerde hayli şikâyet konusu olan bulundukları yerde 31 Temmuz tarihinde iki yılı dolduranların başvuracağı ibaresi bu yılda korunmuş bulunmaktadır. Oysa bu durumun çeşitli hak kayıplarına yol açtığı geçmiş yıllarda bakanlıkça kabul edilmiş ve hizmet süresi için 30 Eylül tarihi esas alınmıştı. Bu yıl neden bu yola gidilmedi?” diye sordu. İnce önergesinde Bakan Çelik’e şu soruları yöneltti:
1. a) Kılavuzda “Başvuru süresi içinde Bakanlığımız merkez ve taşra teşkilatı ile diğer kamu kurum ve kuruluşlarında geçici görevlendirilen öğretmenler ile askerlik dâhil aylıksız izinli olanlar, il içi yer değiştirme isteğinde bulunamayacaklardır” denilmektedir. Yönetmelikte böylesi bir kısıtlama bulunmadığı halde neden yönetmelikte olmayan bir hüküm kılavuzla düzenlenmektedir. Kılavuzun Yönetmeliğe aykırı olmaması gerekmez mi?
b) Örneğin geçici görevlendirmeleri süreye bağlı olanların haziran ayında bu süreleri bittiğinde bu kişiler hukuka aykırı bu uygulamayla hak kaybına uğramış olmazlar mı? Geçici görevlendirmelerin, görevlendirilenlere bir hak kaybı getirmemesi gerektiği kanunla düzenlenmiş haktır. Kanunların, yönetmeliklerin tanıdığı hakkı hukuki anlamda açıklayıcı metin olmasının dışında hiçbir anlamı olmayan kılavuzla bir hakkı ortadan kaldıracak böyle bir düzenlemeyi nasıl yapabilirsiniz? Geçici görevlendirilenler bu tayin hakkından yararlanamıyorlar ama görevlendirilenlerin talebi olmadığı halde bu kişilerin yerini Bakanlık değiştirebilmektedir. Öğretmen hakkını isteyemez ama bakanlık isterse yapabilir! Keyfiliği, hukuk haline getirmeye çalıştığınızın farkında mısınız?
2. Öğretmenlerin atama ve yer değiştirmelerine ilişkin yönetmeliğin 22. maddesinde: “Ataması yapılamayanlara ait sıra durumu, takip eden yılın Şubat ayı sonuna kadar geçerli olup, dönem içinde oluşacak öğretmen ihtiyacı bu sırada bulunanlardan karşılanır” denilmektedir. Kılavuzda ise; “Ataması yapılamayanlara ait sıra durumu, aynı yılın Aralık ayının son iş gününe kadar geçerli olup, dönem içinde oluşacak öğretmen ihtiyacı bu sırada bulunanlardan karşılanır” denilmektedir. Yönetmelik Şubat diyor, Kılavuz Aralık. Bakanlık olarak Kılavuz mu yayınlıyorsunuz, yönetmelik mi?
CHP Yalova Milletvekili Muharrem İnce TBMM Başkanlığına verdiği ikinci soru önergesinde de Bakan Çelik’e sorular yöneltti.
İnce “ Milli Eğitim Bakanlığı'nın yurtdışında görevlendirmek üzere öğretmenlere yönelik mesleki yeterlilik sınavı 4 Şubatta yapılmış bulunmaktadır. Sınavın başvuru kılavuzunda sınavdan geçer not alanların mülakat sınavına alınacağı yazılmaktadır. Ancak sınav sonuçlarının açıklandıktan sonra yapılan duyuruda (http://www.meb.gov.tr/duyurular/duyuruayrinti.asp?ID=1603) adayların mülakata girebilmek için önce 17 Mart’ta bir yabancı dil sınavına girmeleri gerektiği, bu sınavı kazananların mülakata alınacağı belirtilmektedir. Mesleki yeterlilik sınavının başvuru kılavuzunda nedense böyle bir bilgi bulunmamaktadır.” Diyerek şu soruların yanıtlanmasını istedi.
1. Danıştayın mülakat ile aday belirlemeyi uygun bulmayan kararları ortada iken neden ısrarla mülakat yoluyla aday belirlenmektedir?
2. Bir sınavın başvuru kılavuzunda belirtilmeyen yabancı dil sınavı sınav sonucu neden açıklandıktan sonra duyuruluyor? Bu duyuru önceden yapılsa idi yapancı dil bilmeyenler bu sınava katılmaz, onca masrafa katlanmazdı. Şu anda bu durumda olanların sınavla ilgili harcamalarını kim karşılayacak?
3. Geçen yıl kazandığı halde gönderilmeyen birçok öğretmen bulunuyor, bu kişiler şu anda hak kaybına uğramış olmuyorlar mı?
En Çok Okunan Haberler