CHP Çiftlikköy İlçe Başkanı Nedim Güler, Çiftlikköy Belediye Meclisi’nin yaptığı olağanüstü toplantıda Belediye Başkanı Ali Murat Silpagar’ın borçlanma yetkisi istemesinin sebebini merak ettiklerini dile getirdi.
Güler, “30 Mart’ta sıfır borç ve kasada 4 milyon TL’yi aşkın nakit parayla belediyeyi devrettik. 9 ayda borçlanma isteyecek duruma mı geldik” diye sordu.Güler, yaptığı yazılı açıklamada, Çiftlikköy Belediye Meclisi’nin geçtiğimiz hafta olağanüstü olarak toplandığını ve toplantıda Belediye Başkanı Ali Murat Silpagar’ın meclisten borçlanma için yetki istediğini kaydetti. CHP grubu olarak konuya temkinli yaklaştıklarını dile getiren Güler, “Başkanın meclisten istediği yetki ‘Türkiye genelindeki tüm bankalardan uygun kredi koşullarında borçlanma yetkisi’. Grup olarak dedik ki: Herhangi bir yatırım, önemli bir proje veya belediye bütçemizi zorlayan bir icraat yapılacaksa tek tek gelsin, başkana yetkiyi verelim. Ancak gördük ki böyle bir durum yok. Ne bir proje için isteniyor, ne belli bir süresi ne de miktarı var. Bu yüzden borçlanma yetkisi için ret verdik. Konu oy çokluğuyla meclisten geçti. Sayın Başkan Silpagar, borçlanma yetkisini meclisten aldı” dedi.İlçe Başkanı Nedim Güler, Çiftlikköy Belediyesi’nin maddi durumuyla ilgili kamuoyunda çelişkili ifadeler kullanıldığına dikkat çekerek şunları kaydetti: “30 Mart seçimlerinden sonra Belediye Başkanımız Metin Dağ görevi bıraktığında belediyemizin ne kamuya ne de özel sektöre vadesi geçmiş bir borcu vardı. Üstüne üstlük kasada 4 milyonu geçkin nakit bir para da vardı. Yani Yalova’daki tüm belediyeler önemli bir borç yükü altında ezilirken Çiftlikköy Belediyesi finansal bakımdan dimdik ayaktaydı. Bunu sadece biz değil, dönemin Ak Parti kurmayları da dile getirdi. Hatta geçmiş dönemin İl Başkanı Mustafa Pehlivan da bu konuda Çiftlikköy Belediyesi’nin çok sağlıklı olduğunu, Metin Dağ’a teşekkür etmek gerektiğini verdiği demeçlerde ifade etti. Sayın Belediye Başkanı Ali Murat Silpagar da son ifadelerinde kasada böyle bir paranın olduğunu kabul ediyor. Üstüne de kendi döneminde daha fazla para konulduğunu yaptığı mahalle toplantılarında, basına yansıyan demeçlerinde söyledi. 9 aylık sürede sanayi sitesi asfaltı dışında çok ciddi külfet getirecek bir yatırımını da göremedik. Dolayısıyla insan sormadan edemiyor: Hayırdır 9 ayda parayı da bitirip borç alınacak duruma mı geldik?”“Belediyeler borçlanmaz diye bir kanun yok. Eğer önemli bir yatırımı varsa tabii ki yerine göre borçlanır” diyen Güler, bu borçlanma yetkisinin nedeninin ise açıklanmadığını belirtti. Nedim Güler, “Biz Çiftlikköy’ün dolayısıyla da Çiftlikköy Belediyesi’nin menfaatini isteriz. Bu yüzden de Sayın Silpagar’ın başarılı hizmetleri olması en büyük temennimiz. Bugüne kadar da meclis gruplarında her türlü desteği verdik. Örneğin geçtiğimiz Ekim ayında meclise gelen elektrik tasarruf cihazlarının alımı için İller Bankası’na üç Milyon Yüz Otuz İki Bin TL borçlanılmasına ‘evet’ oyu kullandık. Bundan sonra da Çiftlikköy’ün menfaatine olan her konuda belediye yönetimine destek vereceğiz. Ancak bu ikinci borç yetkisine bir anlam veremedik. Kendisinin bu yetkiyi Çiftlikköy halkı adına en doğru şekilde kullanacağından emin olmak istiyoruz” diye konuştu.Nedim Güler, belediye başkanlık makamında oturan kişilerin eleştiriye açık olması gerektiğini de sözlerine ekleyerek “Eleştirilerimizdeki amaç kişiyi, belediyemizi yıpratmak değil düşüncelerimizi kamuoyuna açıklayarak belediyemizin çok başarılı işlere imza atmasını sağlamaktır. Güzel yapılana güzel demeyi de biliriz. Ancak sayın belediye başkanımızın yapılan ufak eleştirilere bile tahammülünün az olduğunu ne yazık ki tecrübe ettik. Bizim amacımızın bağcıyı dövmek olmadığını bir kez daha hatırlatmak isteriz” dedi.